小浪老師, 敝公司人氣最高的搞笑王,
請 "按我~~ 按我" (在右邊啦) ===>>
使用 我們這群宅男宅女開發的系統, 定期進行 線上廣播, 要來看喔!!
- 11月 04 週三 200917:43
小浪老師 --- 非廣告
小浪老師, 敝公司人氣最高的搞笑王,
- 4月 16 週一 200710:44
軟體 ---- 國產品加油
每每與人談起此一話題, 就是心中一陣痛.
在半導體廠, 手機, notebook 等製造大廠關心著西遷時, 卻沒想到, 十幾年前, 台灣的軟體產業 也就是被硬體產業活活生生的吃掉, 好的人才拼命往硬體商跑, 就這樣, 軟體產生了大缺口.
最近公司正式徵求軟體工程師, 身為一個台灣本土的純軟體廠商, 我們沒有辦法提供如聯發科,台積電那樣的好薪資, 也因此, 只能祈禱能夠找到有志青年, 一起為台灣軟體產業加分.
一般人對於軟體產業的印象,似乎限制在使用者直接操作的介面部份. 當我們自行開發一整套完整的服務系統時, 我們不只要考量使用者的部份, 必須要想到, 系統當機對於使用者造成的困擾更大, 因此我們從一開始的規劃, 就要往大規模化去思考, 列出必要因子, 最好需要 與 可有可無的部份, 並根據需求, 進行設計. 當我們開發出來時, 其實是很興奮的, 尤其是系統測試時, 故意將某些伺服器的網路線,電源線等扯掉時, 等待系統自動切換並維持正常運作時, 雖僅短短的幾秒鐘.... 卻夠我們膽戰心驚的了; 我還記得看到系統回復正常運作時, 大夥兒那種終於放下心的輕鬆模樣: "拜託, 我寫的ㄝ, 怎麼會有問題 ", 另一個接道: "我可提供了你一個好的 HA 模組...." 爭相說自己不錯的驕傲團隊. 但是, 當我看著他們時, 心裡卻想著: 還有多少優秀的青年願意這樣默默付出.
MCS2, 我們不敢說是最好的產品, 但它是我們一群想為台灣軟體盡點心力的人所共同開發出來的通訊系統架構. 坦白說, 與現今市面上常見的視訊軟體, 其實大同小異, 從伺服器到影像與聲音的技術, 都已經趨於成熟, 大致上大概沒有什麼太大的差異, 因此我們開始朝軟體服務的方向提升. 但是, 每每向客戶說, 這是 純 MIT (made in taiwan) 時, 客戶那種異樣的眼光及質疑的態度, 總會讓我們像洩了氣的汽球. 似乎我們不應該有能力寫出這種系統似的......或系統的可靠度不佳等......
在半導體廠, 手機, notebook 等製造大廠關心著西遷時, 卻沒想到, 十幾年前, 台灣的軟體產業 也就是被硬體產業活活生生的吃掉, 好的人才拼命往硬體商跑, 就這樣, 軟體產生了大缺口.
最近公司正式徵求軟體工程師, 身為一個台灣本土的純軟體廠商, 我們沒有辦法提供如聯發科,台積電那樣的好薪資, 也因此, 只能祈禱能夠找到有志青年, 一起為台灣軟體產業加分.
一般人對於軟體產業的印象,似乎限制在使用者直接操作的介面部份. 當我們自行開發一整套完整的服務系統時, 我們不只要考量使用者的部份, 必須要想到, 系統當機對於使用者造成的困擾更大, 因此我們從一開始的規劃, 就要往大規模化去思考, 列出必要因子, 最好需要 與 可有可無的部份, 並根據需求, 進行設計. 當我們開發出來時, 其實是很興奮的, 尤其是系統測試時, 故意將某些伺服器的網路線,電源線等扯掉時, 等待系統自動切換並維持正常運作時, 雖僅短短的幾秒鐘.... 卻夠我們膽戰心驚的了; 我還記得看到系統回復正常運作時, 大夥兒那種終於放下心的輕鬆模樣: "拜託, 我寫的ㄝ, 怎麼會有問題 ", 另一個接道: "我可提供了你一個好的 HA 模組...." 爭相說自己不錯的驕傲團隊. 但是, 當我看著他們時, 心裡卻想著: 還有多少優秀的青年願意這樣默默付出.
MCS2, 我們不敢說是最好的產品, 但它是我們一群想為台灣軟體盡點心力的人所共同開發出來的通訊系統架構. 坦白說, 與現今市面上常見的視訊軟體, 其實大同小異, 從伺服器到影像與聲音的技術, 都已經趨於成熟, 大致上大概沒有什麼太大的差異, 因此我們開始朝軟體服務的方向提升. 但是, 每每向客戶說, 這是 純 MIT (made in taiwan) 時, 客戶那種異樣的眼光及質疑的態度, 總會讓我們像洩了氣的汽球. 似乎我們不應該有能力寫出這種系統似的......或系統的可靠度不佳等......
- 4月 13 週五 200710:52
線上會議系統 xMeet
MCS2, 是由敝公司自行開發之系統. 它是一個提供多功能的線上互動活動的系統. 使用者可於此系統上進行各式各樣的線上活動; 也可使用此系統, 單純當成個人 publish 自己的一個方式.
xMeet是我個人最常用的功能項目. 我大部份是使用 xMeet 跟合作廠商或客戶進行討論或問題解決.
其中跟其他合作廠商討論時, 因常會需要看頁面的設計或模擬使用者的操作, 因此, 其中的桌面共享便成為我好用的說明輔助工具.目前使用 MSN 等, 其實已經具有類似的功能. 但因我的討論多是跟 3-4 人同時進行, 而且大夥兒又不在 同一個辦公室中, 使用 MSN 的共享, 其實是不太順利的.
- 3月 15 週四 200711:07
web 2.0 ------ 睿碼科技 MCS2 產品介紹
這是接續上篇文章, web 2.0 ----- 我也來湊熱鬧.
原本也沒將我們的產品與 web 2.0 接在一起. 只是當大夥兒聚在一起談, 是否有除了教學與會議之外的其他應用領域時, 發現我們正希望提供一平台, 讓使用者更容易分享與取得資料/資訊, 這與 web 2.0 希望以使用者為主相同. 只是, 我們原本限制自己在正式場合, 如 教學,會議等等的應用, 也因為導入了以服務使用者為主的想法後, 開啟了新的服務思維.
使用 MCS2 產品, 使用者可以輕易地使用聲音,影像,文字,圖片, 文件甚至整個電腦的其他應用程式等等之 raw data 成為知識或資料; 這些來源可以整合成一份資料或僅就使用者覺得最適當的方式, 使用其所需之 raw data 亦可. 在這複合式的組合下, 可以比單一資料模式提供更完整的呈現與使用者, 也讓使用者更容易了解.
當然除了資料本身的多樣性外, 使用者在乎的就是要好用, 複雜的系統固然功能完整, 卻容易因為使用複雜而失去市場. 為何 web 2.0 要發展新技術, 因為要讓使用者簡單好用. 同樣的, MCS2 也注意使用者的操作性, 操作步驟不超過 3 個, 是基本需求, 就像 iPod 的設計, 它就是不須太高的學習曲線, 幾乎新手也可輕易使用, 同樣的, PC 軟體 新設計也都會繼續往 user friendly 走.
簡單好用之後, 使用者便容易發展出自己的應用模式, 如:教學,教育訓練,網路會議,產品行銷,客戶服務, 甚至是個人心情分享或個人頻道, 都有可能. 而這也正是 MCS2 系統產品發展的原意, 提供一平台, 分享/取得多媒體知識.
原本也沒將我們的產品與 web 2.0 接在一起. 只是當大夥兒聚在一起談, 是否有除了教學與會議之外的其他應用領域時, 發現我們正希望提供一平台, 讓使用者更容易分享與取得資料/資訊, 這與 web 2.0 希望以使用者為主相同. 只是, 我們原本限制自己在正式場合, 如 教學,會議等等的應用, 也因為導入了以服務使用者為主的想法後, 開啟了新的服務思維.
使用 MCS2 產品, 使用者可以輕易地使用聲音,影像,文字,圖片, 文件甚至整個電腦的其他應用程式等等之 raw data 成為知識或資料; 這些來源可以整合成一份資料或僅就使用者覺得最適當的方式, 使用其所需之 raw data 亦可. 在這複合式的組合下, 可以比單一資料模式提供更完整的呈現與使用者, 也讓使用者更容易了解.
當然除了資料本身的多樣性外, 使用者在乎的就是要好用, 複雜的系統固然功能完整, 卻容易因為使用複雜而失去市場. 為何 web 2.0 要發展新技術, 因為要讓使用者簡單好用. 同樣的, MCS2 也注意使用者的操作性, 操作步驟不超過 3 個, 是基本需求, 就像 iPod 的設計, 它就是不須太高的學習曲線, 幾乎新手也可輕易使用, 同樣的, PC 軟體 新設計也都會繼續往 user friendly 走.
簡單好用之後, 使用者便容易發展出自己的應用模式, 如:教學,教育訓練,網路會議,產品行銷,客戶服務, 甚至是個人心情分享或個人頻道, 都有可能. 而這也正是 MCS2 系統產品發展的原意, 提供一平台, 分享/取得多媒體知識.
- 3月 13 週二 200717:52
web 2.0 ----- 我也來湊熱鬧談談它
web 2.0 真是近來網路的當紅炸子雞, 幾乎隨處都可見相關之文章與論壇. 似乎處於相關產業的我, 如果不談一談, 就有些落伍了.
熱門網站 google, youtube, wikipedia..... 等等標榜以 web 2.0 技術開發之網站, 風雲掘起, 連我正在寫的 blog 也是產物之一. 究竟 web 2.0 是啥東東 ? 其實對於不寫程式已經 3-4 年的我, 談技術當然不如一堆的技術文章與討論實際, 但是我想從另一個方面來看待此一產物.
在 w3c 組織中, 並沒有 web 2.0 這樣的規範, 這一名詞是 O'Rielly Media 這個出版社創造出來的, 之後便開始掀起了一連串的漣漪與回應. 我個人對於 web 2.0 的想法是:提供一可以直接,即時,同步讓使用者取得他想取得的資料或資訊. 聽起來好像現在的網際網路就具備了這樣的功能, 其實與使用者心中的理想還有點距離. 在 web 1.0 中, 資料或資訊是由網站擁有者提供, 因此資料來源被限制在網站擁有者或是他願意提供出來的資料, 資源是不足以應付使用者的需求的. 因此, 讓更多的使用者可以提供自身的知識或經驗, 以成為更多使用者的資料來源, 使用者之間知識相互交流, 提供更大的知識庫, 才能滿足使用者的需求. 因此, 網站開發技術也為達目的而向前邁進一大步, 如耳熟能詳的 ajax, flash, rss 等等, 都是其中的技術工具.
但是, 除了寫寫文字, 貼貼圖片, 看看些影片 就足夠了嗎 ?
地球上最大的知識資源應該還是人, 如果我想知道一件事, 可以透過聲音,影像再加上其他圖片或文件的輔助, 讓知道的人告訴我, 也許對我更直接有用, 例如: 在公事上有專案進度, 客戶新需求, 系統問題解決方式等, 有已經確定的知識/資訊提供者; 或個人想得知的幼教問題, 娛樂新知 等, 不定的知識/資訊提供者.
熱門網站 google, youtube, wikipedia..... 等等標榜以 web 2.0 技術開發之網站, 風雲掘起, 連我正在寫的 blog 也是產物之一. 究竟 web 2.0 是啥東東 ? 其實對於不寫程式已經 3-4 年的我, 談技術當然不如一堆的技術文章與討論實際, 但是我想從另一個方面來看待此一產物.
在 w3c 組織中, 並沒有 web 2.0 這樣的規範, 這一名詞是 O'Rielly Media 這個出版社創造出來的, 之後便開始掀起了一連串的漣漪與回應. 我個人對於 web 2.0 的想法是:提供一可以直接,即時,同步讓使用者取得他想取得的資料或資訊. 聽起來好像現在的網際網路就具備了這樣的功能, 其實與使用者心中的理想還有點距離. 在 web 1.0 中, 資料或資訊是由網站擁有者提供, 因此資料來源被限制在網站擁有者或是他願意提供出來的資料, 資源是不足以應付使用者的需求的. 因此, 讓更多的使用者可以提供自身的知識或經驗, 以成為更多使用者的資料來源, 使用者之間知識相互交流, 提供更大的知識庫, 才能滿足使用者的需求. 因此, 網站開發技術也為達目的而向前邁進一大步, 如耳熟能詳的 ajax, flash, rss 等等, 都是其中的技術工具.
但是, 除了寫寫文字, 貼貼圖片, 看看些影片 就足夠了嗎 ?
地球上最大的知識資源應該還是人, 如果我想知道一件事, 可以透過聲音,影像再加上其他圖片或文件的輔助, 讓知道的人告訴我, 也許對我更直接有用, 例如: 在公事上有專案進度, 客戶新需求, 系統問題解決方式等, 有已經確定的知識/資訊提供者; 或個人想得知的幼教問題, 娛樂新知 等, 不定的知識/資訊提供者.
1
